终于等到《寄生虫》,穷是什么气味真相太刺目了

明星八卦 浏览(620)

?

  8月6日开始,中国的影迷朋友之间忽然流传起一句神秘暗号:

  你有字幕吗?

  这不是什么饭圈密语or暗号

  而是影迷们在四处寻求韩国电影《寄生虫》的熟肉。

  

  作为韩国首部获得戛纳电影节金棕榈奖的电影,奉俊昊导演的《寄生虫》相当于我们的《霸王别姬》。

  而在多地上映皆获口碑票房双丰收的好成绩,更让大家的期待值直线上升。

  豆瓣目前有13万人标记想看,7万多人看过,评分稳定在9.0。

  

  我们当然也迫不及待看了。

  看完最直观的反馈:

  1、好看,很好看,残酷又刺目,惊悚又荒诞。

  2、跟同样说“贫富差距”、“阶层固化”的《燃烧》比的话,我会更喜欢《燃烧》。

  

  《寄生虫》这样一部特征明显的商业片能够在文艺片云集的戛纳获奖,倒是有些意外。

  

  它优点明显,缺点也明显。

  优点在于故事清晰,导演意图明朗。

  直白中有细节,刺目中有商业性。

  缺点便是过于直白,结尾仓促,立意,对于金棕榈来说,浅尝辄止。

  

  但不得不说,这是一部全球人民都能看懂,雅俗共赏的片子。导演能拍出这样一部没有欣赏门槛却又揭露现实的电影,牛逼。

  故事关于两个家庭。

  蜗居在半地下室的金家四口全是无业游民,以折披萨盒为生。直到大儿子基宇伪造大学文凭去住着豪宅的朴家担任英语家教,两家人的生活开始改变……

  (剧透高能预警!!!)

  

  

  金基宇先是瞅准时机,让妹妹基婷也进入朴家做艺术老师。

  再由妹妹出招,设计赶走了朴家司机,由金家老爸顶替上岗。

  最后由金老爸出招,兄妹二人配合,让金家老妈代替了原本工作多年的帮佣。

  环环相扣,步步为营。

  金家人就这样接二连三地哄骗过富有的朴家人,成功寄生上流。

  他们工作时假装互不认识,一旦朴家一家出游,就鸠占鹊巢,享受上流生活。

  

  影片前半段就是讲述他们如何寄生上流的故事,有趣又荒诞。

  每回金家人面试时虽然隐隐都能猜到结果,但观众依然会暗暗紧张;

  而他们成功后,观众一面感到莫名轻松一面又担忧:要是被发现了怎么办?

  

  虽然不免会让人疑惑:有钱人蠢到如此地步?

  但影片就是用镜头语言、背景音乐、剧情节奏让人看得欲罢不能。

  用紧张和期待抓住观众的心,用美观和舒适抓住观众的眼。

  韩国国宝级的摄影师洪坰杓掌镜,画面在阴暗汹涌和明亮冷峻之间切换得游刃有余。

  

  画面好看,构图精彩,自然在感官上得到了满足。

  何况在明暗对比之间,还包含着导演的立意。

  

  虽然个人觉得前半段剧情略显平淡,但导演在时间的把握上十分巧妙,并不会产生劝退的效果,反而期待后文的精彩。

  不得不说,奉俊昊,妙啊。

  

  

  而后半段,更妙。

  从前管家的脸出现在视讯屏幕开始,荒诞喜剧就瞬间变成了惊悚悬疑片。

  

  穷人动了更穷人的蛋糕,恶因此而生。

  如果说前半段是笑嘻嘻的铺垫,穷人和富人的差距包裹在黑色幽默中显得没那么锋利;

  那后半段,阶级差异就是赤裸裸的白刀子进红刀子出了。

  

  而奉俊昊的刀子,也着实锋利。

  穷人看着富人家庭事业婚姻样样美满,人还善良单纯。

  不禁将“有钱却很善良”改成“有钱所以善良”

  他们占尽了所有美好的事物,甚至还拥有美好的品质?

  穷人不平衡了。

  不,他们一定是因为有钱才这样!

  

  金家人和朴家越接触,越看到双方刺目的、不可逾越的鸿沟。

  有钱人学问也高,修养也好,品质还善良,还有各种才艺。

  朴妈妈临时组局的party,每个人到来都能很从容,能拉琴、能唱歌。

  倒不一定是因为他们生来就多么聪明能干,而是他们生来就属于这个阶层,就是能够轻轻松松变得越来越富有,变得高级又有涵养。

  不然,看着傻乎乎的朴妈妈怎么还知道李舜臣将军的鹤翼阵呢。

  

  看到这些差别的穷人,已经不是扎心了,心已经碎成玻璃渣了。

  而有钱人看似单纯好骗,其实非也。

  从司机面试时就能看出——朴社长明面上善意客气,暗地里端着咖啡监测驾车技术。

  

  而他们夫妻明面上善良宽容,心里也时刻计较着为他们打工的人是否越位。

  嫌弃着他们身上的味道,认为“搭地铁的人有种特别的味道”。

  还能是什么味道?穷的气味呗。

  

  而看朴社长的工作状态,看朴家妈妈的交际能力

  就让人感觉到,好像他们的富有又不仅是靠资本和出身?

  

  当朴家爸妈在客厅沙发咚时,金家老爸和兄妹藏在茶几底下。

  一方在上,肆无忌惮地表达着对“味道”的嫌弃,发泄着自己的欲望。

  一方在下,默默地听着刺耳的言语,忍气吞声。

  

  这样的对比,太惨烈了。

  有钱人最直白的欲望摔在穷人面前。

  穷人却只能默不作声,隐忍着,雨夜逃离。

  待二人沉睡后,金家人如蟑螂般向黑暗四散而去。

  是真像蟑螂啊。

  

  朴家豪宅,在上坡的尽头,有宽阔的庭院和草坪。

  而他们的家,在幽暗逼仄的半地下室。

  

  所以回家,是一路下行。

  

  

  那场大雨,金家遭受灭顶之灾,臭水从马桶口喷出;

  而朴家的草坪却更显碧绿,空气也随之清新。

  富人与穷人似乎站在了对立面,阶级固化的命题仿佛用最大号字体写在屏幕上一般。

  

  

  

  许多人夸《寄生虫》,说它深刻又直白,还在处处细节透露着暗喻。

  ??认真的吗?

  导演明明已经直白到使用超多明喻,直白到就差用旁白喊出意图了。

  不过用演员的嘴说出也差不太多。

  

  个人并不是很喜欢这样直白的明喻和直白的对立。

  好像生怕小朋友看不懂课文,讲课似的给你说一遍。

  被很多人一起比较的《燃烧》,就懂得隐喻的艺术,所以“燃烧可以看很多遍,这个可以好好看一遍”。

  

  同讲阶级问题的《大佛普拉斯》,也没有那么直白。

  

  同样是从前半部分黑色幽默到后半段的虚无文艺,它的处理就更让人觉得配得上“深刻”二字。

  是能让人分析并且思考的,而不是能够列出“让人细思极恐的xx点”“xx个你没有注意的细节”之后就没有然后的。

  是看完影片觉得压抑、讽刺、心头难安、想要流泪的复杂情绪,而不是到结局懵得平静,发出“就这样?”的疑问。

  

  或许导演还可以深挖,穷人是富人的寄生虫,那富人是不是更富之人的寄生虫?

  是不是所有人,都只是社会的寄生虫?

  

  说起来非常不喜欢《寄生虫》的结局处理。

  看似点到即止,实则破坏了情绪,原本感受到的悲伤和震撼被基宇的旁白一扫而空。

  而且为什么基宇要立下努力奋斗买下那间豪宅的flag?

  如果这么容易挣钱,怎么会一直这么穷,又怎么还会有这个故事?

  

  导演是想以他的幻想难以实现来表达出无力感与悲伤。

  但个人认为最好的,是在基宇看见爸爸发的摩斯密码后戛然而止。

  我知道他活着,他以寄生虫的方式继续寄生着。我却无能为力。

  over

  96

  娱乐拆穿姐

  2019.08.09 22:53

  字数 2434

  8月6日开始,中国的影迷朋友之间忽然流传起一句神秘暗号:

  你有字幕吗?

  这不是什么饭圈密语or暗号

  而是影迷们在四处寻求韩国电影《寄生虫》的熟肉。

  

  作为韩国首部获得戛纳电影节金棕榈奖的电影,奉俊昊导演的《寄生虫》相当于我们的《霸王别姬》。

  而在多地上映皆获口碑票房双丰收的好成绩,更让大家的期待值直线上升。

  豆瓣目前有13万人标记想看,7万多人看过,评分稳定在9.0。

  

  我们当然也迫不及待看了。

  看完最直观的反馈:

  1、好看,很好看,残酷又刺目,惊悚又荒诞。

  2、跟同样说“贫富差距”、“阶层固化”的《燃烧》比的话,我会更喜欢《燃烧》。

  

  《寄生虫》这样一部特征明显的商业片能够在文艺片云集的戛纳获奖,倒是有些意外。

  

  它优点明显,缺点也明显。

  优点在于故事清晰,导演意图明朗。

  直白中有细节,刺目中有商业性。

  缺点便是过于直白,结尾仓促,立意,对于金棕榈来说,浅尝辄止。

  

  但不得不说,这是一部全球人民都能看懂,雅俗共赏的片子。导演能拍出这样一部没有欣赏门槛却又揭露现实的电影,牛逼。

  故事关于两个家庭。

  蜗居在半地下室的金家四口全是无业游民,以折披萨盒为生。直到大儿子基宇伪造大学文凭去住着豪宅的朴家担任英语家教,两家人的生活开始改变……

  (剧透高能预警!!!)

  

  

  金基宇先是瞅准时机,让妹妹基婷也进入朴家做艺术老师。

  再由妹妹出招,设计赶走了朴家司机,由金家老爸顶替上岗。

  最后由金老爸出招,兄妹二人配合,让金家老妈代替了原本工作多年的帮佣。

  环环相扣,步步为营。

  金家人就这样接二连三地哄骗过富有的朴家人,成功寄生上流。

  他们工作时假装互不认识,一旦朴家一家出游,就鸠占鹊巢,享受上流生活。

  

  影片前半段就是讲述他们如何寄生上流的故事,有趣又荒诞。

  每回金家人面试时虽然隐隐都能猜到结果,但观众依然会暗暗紧张;

  而他们成功后,观众一面感到莫名轻松一面又担忧:要是被发现了怎么办?

  

  虽然不免会让人疑惑:有钱人蠢到如此地步?

  但影片就是用镜头语言、背景音乐、剧情节奏让人看得欲罢不能。

  用紧张和期待抓住观众的心,用美观和舒适抓住观众的眼。

  韩国国宝级的摄影师洪坰杓掌镜,画面在阴暗汹涌和明亮冷峻之间切换得游刃有余。

  

  画面好看,构图精彩,自然在感官上得到了满足。

  何况在明暗对比之间,还包含着导演的立意。

  

  虽然个人觉得前半段剧情略显平淡,但导演在时间的把握上十分巧妙,并不会产生劝退的效果,反而期待后文的精彩。

  不得不说,奉俊昊,妙啊。

  

  

  而后半段,更妙。

  从前管家的脸出现在视讯屏幕开始,荒诞喜剧就瞬间变成了惊悚悬疑片。

  

  穷人动了更穷人的蛋糕,恶因此而生。

  如果说前半段是笑嘻嘻的铺垫,穷人和富人的差距包裹在黑色幽默中显得没那么锋利;

  那后半段,阶级差异就是赤裸裸的白刀子进红刀子出了。

  

  而奉俊昊的刀子,也着实锋利。

  穷人看着富人家庭事业婚姻样样美满,人还善良单纯。

  不禁将“有钱却很善良”改成“有钱所以善良”

  他们占尽了所有美好的事物,甚至还拥有美好的品质?

  穷人不平衡了。

  不,他们一定是因为有钱才这样!

  

  金家人和朴家越接触,越看到双方刺目的、不可逾越的鸿沟。

  有钱人学问也高,修养也好,品质还善良,还有各种才艺。

  朴妈妈临时组局的party,每个人到来都能很从容,能拉琴、能唱歌。

  倒不一定是因为他们生来就多么聪明能干,而是他们生来就属于这个阶层,就是能够轻轻松松变得越来越富有,变得高级又有涵养。

  不然,看着傻乎乎的朴妈妈怎么还知道李舜臣将军的鹤翼阵呢。

  

  看到这些差别的穷人,已经不是扎心了,心已经碎成玻璃渣了。

  而有钱人看似单纯好骗,其实非也。

  从司机面试时就能看出——朴社长明面上善意客气,暗地里端着咖啡监测驾车技术。

  

  而他们夫妻明面上善良宽容,心里也时刻计较着为他们打工的人是否越位。

  嫌弃着他们身上的味道,认为“搭地铁的人有种特别的味道”。

  还能是什么味道?穷的气味呗。

  

  而看朴社长的工作状态,看朴家妈妈的交际能力

  就让人感觉到,好像他们的富有又不仅是靠资本和出身?

  

  当朴家爸妈在客厅沙发咚时,金家老爸和兄妹藏在茶几底下。

  一方在上,肆无忌惮地表达着对“味道”的嫌弃,发泄着自己的欲望。

  一方在下,默默地听着刺耳的言语,忍气吞声。

  

  这样的对比,太惨烈了。

  有钱人最直白的欲望摔在穷人面前。

  穷人却只能默不作声,隐忍着,雨夜逃离。

  待二人沉睡后,金家人如蟑螂般向黑暗四散而去。

  是真像蟑螂啊。

  

  朴家豪宅,在上坡的尽头,有宽阔的庭院和草坪。

  而他们的家,在幽暗逼仄的半地下室。

  

  所以回家,是一路下行。

  

  

  那场大雨,金家遭受灭顶之灾,臭水从马桶口喷出;

  而朴家的草坪却更显碧绿,空气也随之清新。

  富人与穷人似乎站在了对立面,阶级固化的命题仿佛用最大号字体写在屏幕上一般。

  

  

  

  许多人夸《寄生虫》,说它深刻又直白,还在处处细节透露着暗喻。

  ??认真的吗?

  导演明明已经直白到使用超多明喻,直白到就差用旁白喊出意图了。

  不过用演员的嘴说出也差不太多。

  

  个人并不是很喜欢这样直白的明喻和直白的对立。

  好像生怕小朋友看不懂课文,讲课似的给你说一遍。

  被很多人一起比较的《燃烧》,就懂得隐喻的艺术,所以“燃烧可以看很多遍,这个可以好好看一遍”。

  

  同讲阶级问题的《大佛普拉斯》,也没有那么直白。

  

  同样是从前半部分黑色幽默到后半段的虚无文艺,它的处理就更让人觉得配得上“深刻”二字。

  是能让人分析并且思考的,而不是能够列出“让人细思极恐的xx点”“xx个你没有注意的细节”之后就没有然后的。

  是看完影片觉得压抑、讽刺、心头难安、想要流泪的复杂情绪,而不是到结局懵得平静,发出“就这样?”的疑问。

  

  或许导演还可以深挖,穷人是富人的寄生虫,那富人是不是更富之人的寄生虫?

  是不是所有人,都只是社会的寄生虫?

  

  说起来非常不喜欢《寄生虫》的结局处理。

  看似点到即止,实则破坏了情绪,原本感受到的悲伤和震撼被基宇的旁白一扫而空。

  而且为什么基宇要立下努力奋斗买下那间豪宅的flag?

  如果这么容易挣钱,怎么会一直这么穷,又怎么还会有这个故事?

  

  导演是想以他的幻想难以实现来表达出无力感与悲伤。

  但个人认为最好的,是在基宇看见爸爸发的摩斯密码后戛然而止。

  我知道他活着,他以寄生虫的方式继续寄生着。我却无能为力。

  over

  8月6日开始,中国的影迷朋友之间忽然流传起一句神秘暗号:

  你有字幕吗?

  这不是什么饭圈密语or暗号

  而是影迷们在四处寻求韩国电影《寄生虫》的熟肉。

  

  作为韩国首部获得戛纳电影节金棕榈奖的电影,奉俊昊导演的《寄生虫》相当于我们的《霸王别姬》。

  而在多地上映皆获口碑票房双丰收的好成绩,更让大家的期待值直线上升。

  豆瓣目前有13万人标记想看,7万多人看过,评分稳定在9.0。

  

  我们当然也迫不及待看了。

  看完最直观的反馈:

  1、好看,很好看,残酷又刺目,惊悚又荒诞。

  2、跟同样说“贫富差距”、“阶层固化”的《燃烧》比的话,我会更喜欢《燃烧》。

  

  《寄生虫》这样一部特征明显的商业片能够在文艺片云集的戛纳获奖,倒是有些意外。

  

  它优点明显,缺点也明显。

  优点在于故事清晰,导演意图明朗。

  直白中有细节,刺目中有商业性。

  缺点便是过于直白,结尾仓促,立意,对于金棕榈来说,浅尝辄止。

  

  但不得不说,这是一部全球人民都能看懂,雅俗共赏的片子。导演能拍出这样一部没有欣赏门槛却又揭露现实的电影,牛逼。

  故事关于两个家庭。

  蜗居在半地下室的金家四口全是无业游民,以折披萨盒为生。直到大儿子基宇伪造大学文凭去住着豪宅的朴家担任英语家教,两家人的生活开始改变……

  (剧透高能预警!!!)

  

  

  金基宇先是瞅准时机,让妹妹基婷也进入朴家做艺术老师。

  再由妹妹出招,设计赶走了朴家司机,由金家老爸顶替上岗。

  最后由金老爸出招,兄妹二人配合,让金家老妈代替了原本工作多年的帮佣。

  环环相扣,步步为营。

  金家人就这样接二连三地哄骗过富有的朴家人,成功寄生上流。

  他们工作时假装互不认识,一旦朴家一家出游,就鸠占鹊巢,享受上流生活。

  

  影片前半段就是讲述他们如何寄生上流的故事,有趣又荒诞。

  每回金家人面试时虽然隐隐都能猜到结果,但观众依然会暗暗紧张;

  而他们成功后,观众一面感到莫名轻松一面又担忧:要是被发现了怎么办?

  

  虽然不免会让人疑惑:有钱人蠢到如此地步?

  但影片就是用镜头语言、背景音乐、剧情节奏让人看得欲罢不能。

  用紧张和期待抓住观众的心,用美观和舒适抓住观众的眼。

  韩国国宝级的摄影师洪坰杓掌镜,画面在阴暗汹涌和明亮冷峻之间切换得游刃有余。

  

  画面好看,构图精彩,自然在感官上得到了满足。

  何况在明暗对比之间,还包含着导演的立意。

  

  虽然个人觉得前半段剧情略显平淡,但导演在时间的把握上十分巧妙,并不会产生劝退的效果,反而期待后文的精彩。

  不得不说,奉俊昊,妙啊。

  

  

  而后半段,更妙。

  从前管家的脸出现在视讯屏幕开始,荒诞喜剧就瞬间变成了惊悚悬疑片。

  

  穷人动了更穷人的蛋糕,恶因此而生。

  如果说前半段是笑嘻嘻的铺垫,穷人和富人的差距包裹在黑色幽默中显得没那么锋利;

  那后半段,阶级差异就是赤裸裸的白刀子进红刀子出了。

  

  而奉俊昊的刀子,也着实锋利。

  穷人看着富人家庭事业婚姻样样美满,人还善良单纯。

  不禁将“有钱却很善良”改成“有钱所以善良”

  他们占尽了所有美好的事物,甚至还拥有美好的品质?

  穷人不平衡了。

  不,他们一定是因为有钱才这样!

  

  金家人和朴家越接触,越看到双方刺目的、不可逾越的鸿沟。

  有钱人学问也高,修养也好,品质还善良,还有各种才艺。

  朴妈妈临时组局的party,每个人到来都能很从容,能拉琴、能唱歌。

  倒不一定是因为他们生来就多么聪明能干,而是他们生来就属于这个阶层,就是能够轻轻松松变得越来越富有,变得高级又有涵养。

  不然,看着傻乎乎的朴妈妈怎么还知道李舜臣将军的鹤翼阵呢。

  

  看到这些差别的穷人,已经不是扎心了,心已经碎成玻璃渣了。

  而有钱人看似单纯好骗,其实非也。

  从司机面试时就能看出——朴社长明面上善意客气,暗地里端着咖啡监测驾车技术。

  

  而他们夫妻明面上善良宽容,心里也时刻计较着为他们打工的人是否越位。

  嫌弃着他们身上的味道,认为“搭地铁的人有种特别的味道”。

  还能是什么味道?穷的气味呗。

  

  而看朴社长的工作状态,看朴家妈妈的交际能力

  就让人感觉到,好像他们的富有又不仅是靠资本和出身?

  

  当朴家爸妈在客厅沙发咚时,金家老爸和兄妹藏在茶几底下。

  一方在上,肆无忌惮地表达着对“味道”的嫌弃,发泄着自己的欲望。

  一方在下,默默地听着刺耳的言语,忍气吞声。

  

  这样的对比,太惨烈了。

  有钱人最直白的欲望摔在穷人面前。

  穷人却只能默不作声,隐忍着,雨夜逃离。

  待二人沉睡后,金家人如蟑螂般向黑暗四散而去。

  是真像蟑螂啊。

  

  朴家豪宅,在上坡的尽头,有宽阔的庭院和草坪。

  而他们的家,在幽暗逼仄的半地下室。

  

  所以回家,是一路下行。

  

  

  那场大雨,金家遭受灭顶之灾,臭水从马桶口喷出;

  而朴家的草坪却更显碧绿,空气也随之清新。

  富人与穷人似乎站在了对立面,阶级固化的命题仿佛用最大号字体写在屏幕上一般。

  

  

  

  许多人夸《寄生虫》,说它深刻又直白,还在处处细节透露着暗喻。

  ??认真的吗?

  导演明明已经直白到使用超多明喻,直白到就差用旁白喊出意图了。

  不过用演员的嘴说出也差不太多。

  

  个人并不是很喜欢这样直白的明喻和直白的对立。

  好像生怕小朋友看不懂课文,讲课似的给你说一遍。

  被很多人一起比较的《燃烧》,就懂得隐喻的艺术,所以“燃烧可以看很多遍,这个可以好好看一遍”。

  

  同讲阶级问题的《大佛普拉斯》,也没有那么直白。

  

  同样是从前半部分黑色幽默到后半段的虚无文艺,它的处理就更让人觉得配得上“深刻”二字。

  是能让人分析并且思考的,而不是能够列出“让人细思极恐的xx点”“xx个你没有注意的细节”之后就没有然后的。

  是看完影片觉得压抑、讽刺、心头难安、想要流泪的复杂情绪,而不是到结局懵得平静,发出“就这样?”的疑问。

  

  或许导演还可以深挖,穷人是富人的寄生虫,那富人是不是更富之人的寄生虫?

  是不是所有人,都只是社会的寄生虫?

  

  说起来非常不喜欢《寄生虫》的结局处理。

  看似点到即止,实则破坏了情绪,原本感受到的悲伤和震撼被基宇的旁白一扫而空。

  而且为什么基宇要立下努力奋斗买下那间豪宅的flag?

  如果这么容易挣钱,怎么会一直这么穷,又怎么还会有这个故事?

  

  导演是想以他的幻想难以实现来表达出无力感与悲伤。

  但个人认为最好的,是在基宇看见爸爸发的摩斯密码后戛然而止。

  我知道他活着,他以寄生虫的方式继续寄生着。我却无能为力。

  over